过去几年，用户对互联网巨头之间的封杀行为怨声载道。很多用户说这种封闭不兼容的模式给他们造成了很大的不便。掌握了大量用户的平台可以通过链接屏蔽掉更好的产品，让用户只能使用这个平台的同类产品。因此，此前工信部的要求出来后，一些用户不断在社交媒体上表达自己的喜悦。然而，一些用户听到这个消息时表示担忧，比如链接缺乏足够的安全性。

对此，中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授潘鹤林认为，与其一刀切地解除壁垒，不如循序渐进地实施平台化，在平台间共享之前建立必要的防火墙，或者至少在平台间建立更多的沟通机制，以应对平台链接共享带来的问题，尤其是安全问题。

从屏蔽到呼唤互通。

互联网巨头之间的生态分离由来已久。

可以说，用户对互联网巨头之间的封杀行为充满了抱怨。《中国消费者报》最近的一项调查显示，平台禁令影响了超过90%的受访者，超过70%的受访者认为平台禁令会侵害消费者的合法权益。

有用户表示，一些重要的政府信息很难第一时间在百度上搜索到。以“北京市税务局召开《北京市关于进一步深化税收征管改革的实施方案》新闻发布会”为例，百度找不到北京市税务局发布的官方信息，只能看到其他网站的办理信息，但办理信息往往会延迟。

此前，有业内人士告诉记者，相比前述国内平台的情况，国外互联网巨头早在几年前就开始从用户体验的角度推进互联互通。

事实上，国外互联网巨头很少限制用户转发，屏蔽分享链接。各类国外服务商可以在脸书自由转发，YouTube、Twitter等平台的外部链接可以自由添加和访问。

随着用户要求畅通国内互联网平台的呼声越来越高，互联互通似乎“迫在眉睫”。

保持开放和安全。

记者注意到，腾讯在前述发布会后立即对：作出回应，我们坚决支持工信部的决定，并以安全为底线分步实施。

南开大学法学院教授、南开大学竞争法研究中心主任陈冰认为，平台之间的互联互通具有长远眼光，所有参与者都可以从中大概率获益。至于平台本身，通过吸收第三方平台的业务，平台不仅可以进一步丰富自身的生态系统，还可以在自身流量接近峰值时提高数据的多样性和质量，这将有利于发现数据红利，进一步加强算法训练，提高平台整体运营效率。对于第三方平台来说，共享大平台的流量和数据，可以帮助其快速完成用户流量和关键数据的积累，实现正反馈循环，充分激发市场竞争活力。

“这次工信部敦促开放互联网平台，不同于单个企业之间的互联互通，避免生态封闭，而是敦促开放所有互联网平台。一方面是打破各个互联网平台的闭环生态，向开放生态转变。另一方面是为用户提供便利。平台间共享链接更方便，很多平台可以利用大型互联网平台的流量，搭建流量入口。”对此，潘鹤林这样说。

但潘鹤林也指出了自己的担忧。“当你放开一个环节的时候，最让人担心的就是这个环节的安全性。如果你不小心打开了一个链接，你会在全屏上做广告，甚至会因为一个链接而不小心遇到病毒。开放生态和封闭生态之间存在天然的鸿沟，即开放生态存在外部输入风险，而封闭生态相对单一，信息的筛选和监管难度要小得多。所以在我看来，生态开放不是一蹴而就的。如果肆无忌惮地搞一个一刀切的openurl，人们很容易被信息误导，有害信息，甚至连带有病毒的链接都会在短时间内被抓住。”